Когда Queen и Дэвид Боуи подали в суд на Vanilla Ice: 5 самых важных дел в спорах об авторских правах на музыку

By UA.radio.fm Авг 19, 2022
Когда Queen и Дэвид Боуи подали в суд на Vanilla Ice: 5 самых важных дел в спорах об авторских правах на музыку

Пока Эд Ширан сражается в суде, отвергая обвинения двух авторов песен, обвиняющих его в плагиате, Euronews рассматривает крупнейшие в истории дела об авторских правах на музыку.

Queen и Дэвид Боуи против Vanilla Ice

«Стоп! Сотрудничайте и слушайте», — говорит рэпер и актер техасского происхождения Ванилла Айс в начале своего чрезвычайно успешного трека «Ice, Ice, Baby» в 1990 году. Он, конечно, слушал, но не хотел сотрудничать. И это не было «совершенно новым изданием».

Рифф отличается от трека Queen/Bowie 1981 года только одной нотой. Суд вынес решение в пользу более ранней композиции, и королева, и Боуи были добавлены к написанию песни.

The Rolling Stones против The Verve

Первоначально была договоренность, когда The Verve использовали сэмпл оркестровой версии песни. Катящиеся камни’ песню «The Last Time» для их трека «Bittersweet Symphony».

Но старшая группа утверждала, что младшая группа пошла на поводу у сделки и использовала больше, чем они расписались. Суд вынес решение в пользу The Stones. Но в 2019 году Джаггер и Ричардс совершили шокирующий шаг, вернув права вокалисту Verve Ричарду Эшкрофту.

«Мик Джаггер и Кит Ричардс передали все свои публикации для Bitter Sweet Symphony», — объявил Эшкрофт на церемонии вручения премии Ivo Novello в 2019 году. Описывая решение как «действительно добрый и великодушный поступок с их стороны».

Марвин Гэй против Робина Тика и Фаррелла Уильямса

Оповещение о больших выплатах.

Жюри решило, что хитовый сингл Робина Тика и Фарелла Уильямса «Blurred Lines» имеет сходство с Марвин Гэйхит 1977 года Got To Give It Up.

По решению двух современных артистов половина гонорара за их трек должна быть выплачена семье Гэй. Если этого было недостаточно, они также получили крупную компенсацию за ущерб в размере 5,3 миллиона долларов (4,85 миллиона евро).

Рой Орбисон v. 2 Live Crew

Этот вопрос интересен не только иском, но и вердиктом и его последствиями для юридического определения «добросовестного использования».

Acuff-Rose Music, владеющая авторскими правами на песню Orbison, подала в суд на 2 Live Crew и их звукозаписывающую компанию, утверждая, что песня 2 Live Crew «Pretty Woman» нарушает авторские права Acuff-Rose на «Oh, Pretty Woman» Роя Орбисона.

Окружной суд вынес решение в порядке упрощенного производства в отношении 2 Live Crew, постановив, что их песня была пародией, в которой использовалась оригинальная песня.

В версии 2 Live Crew использовалась полная запись оригинальной песни, но они зачитали ее, изменив смысл и превратив оригинал во что-то забавное. Таким образом, использование является преобразующим, что также рассматривается как форма критики, что, в свою очередь, квалифицирует его как добросовестное использование.

Здесь вспоминается Странный Эл Янкович, и добросовестное использование через пародию, безусловно, является защитой. Однако Weird Al имеет тенденцию спрашивать у артистов разрешения на пародию на трек. И, учитывая объемы, которые он продал с помпой, у него был убедительный аргумент в пользу разделения гонораров.

Джон Фогерти против самого себя

Это более странно, чем Ал.

Когда Джон Фогерти был в группе Creedence Clearwater Revival, он написал песню «Run Through the Jungle».

Позже в своей карьере, когда он больше не был частью CCR, он выпустил сольную песню под названием «The Old Man Down the Road».

Тот же автор песен. Обе песни.

Саул Зэнц, которому принадлежали права на более раннюю песню из-за сделки, подписанной CCR с Fantasy Records, решил подать в суд на Фогерти, потому что его новая песня звучала очень похоже на что-то еще, что он написал. Иди разберись.

Применяя, безусловно, самый рокерский метод судебной экспертизы, Фогерти достал свою гитару в зале суда и сыграл два трека один за другим, максимально четко выделяя элементы, которые делают каждую песню уникальной.

Он выиграл.

Related Post